


      <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
         <channel>
            <title>Frostating Lagmannsrett: Nyheter</title>
            <link>http://web1942.netthus.no/rss/</link>
            <atom:link href="http://web1942.netthus.no/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <description>Siste nyheter fra Frostating Lagmannsrett</description>
            <copyright>(c) 2007, Frostating Lagmannsrett </copyright>
            <ttl>5</ttl>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Lasteromsvolum og kolmulekvoter]]></title>
         <description><![CDATA[Rederiet var gitt ervervstillatelse til bygging av to trålfartøyer til erstatning for to eldre med vesentlig mindre lasteromsvolum. Noen dager etter at tillatelsene var gitt, endret Fiskeridepartementet ved forskrift konsesjonsordningen for kolmulefiske. Konsesjonskvotene ble nå fastsatt på fartøynivå knyttet til de eksisterende fartøyers lasteromsvolum pr. forskriftens skjæringstidspunkt. Klage til Fiskeri- og kystdepartementet førte ikke fram. I likhet med tingretten fant lagmannsretten vedtakene i klagesakene gyldige.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/lasteromsvolum-og-kolmulekvoter-316.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/lasteromsvolum-og-kolmulekvoter-316.aspx</guid>
         <pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:36:33 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Sakskostnadsavgjørelse]]></title>
         <description><![CDATA[Tingrettens sakskostnadsavgjørelse ble opphevet. Nedsettelse av vinnende parts salærkrav var mangelfullt begrunnet. I tillegg forelå andre saksbehandlingfeil.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/sakskostnadsavgjorelse-315.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/sakskostnadsavgjorelse-315.aspx</guid>
         <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 15:01:54 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Spørsmål om "uavklarte økonomiske forhold" ved tvungen gjeldsordning]]></title>
         <description><![CDATA[Tingretten nektet stadfestelse av tvungen gjeldsordning. Kjennelsen ble opphevet. Presumpsjonsregelen om samboers medeiendomsrett i bolig var uriktig anvendt, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 7-13 tredje ledd og kjennelse i Rt 2004 s. 256. Det var ikke sannsynliggjort "uavklarte økonomiske forhold" som hindret stadfestelse.

Gjeldsordningsloven § 1-4, § 5-2. Tvangsfullbyrdelsesloven § 7-13 tredje ledd. Tvungen gjeldsordning. Stadfestelse.
]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/sporsmal-om-uavklarte-okonomiske-forhold-ved-tvungen-gjeldsordning-314.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/sporsmal-om-uavklarte-okonomiske-forhold-ved-tvungen-gjeldsordning-314.aspx</guid>
         <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 13:15:22 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Forbrukskjøp. Fritidsbåt manglet CE-merking. Vesentlig mangel som førte til heving av avtalen.]]></title>
         <description><![CDATA[Privatperson kjøpte fritidsbåt bruktimportert fra USA av et firma. Denne båten hadde mangler og kjøpet ble hevet ved at en medeier i det selgende firma stilte sin båt til disposisjon for bytte. Også den nye båten var beheftet med mangler. Lagmannsretten fant at bytteavtalen var regulert av forbrukerkjøpsloven. Båten manglet CE-merking. Den tilfredsstilte ikke kravene i fritidsbåtforskriften og var ulovlig å bruke. CE-merking er importørens ansvar. Dette var en vesentlig mangel.  Avtalen hevet og kjøpesummen for opprinnelig båt tilbakeføres, jf forbrukskjøpsloven § 16 jf § 15 første ledd bokstav b, §§ 26 og 32.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/forbrukskjop-fritidsbat-manglet-ce-merking-vesentlig-mangel-som-forte-til-heving-av-avtalen-313.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/forbrukskjop-fritidsbat-manglet-ce-merking-vesentlig-mangel-som-forte-til-heving-av-avtalen-313.aspx</guid>
         <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 10:06:57 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Strafferett. Vegtrafikk. Fart.]]></title>
         <description><![CDATA[Straffen for kjøring i 135 km/t i 80-sone ble satt til samfunnsstraff i 36 timer, jf Rt-2007-577. Det forelå tidligere alvorlige veitrafikkforhold som kunne tale for ubetinget fengsel, men på den annen side betydelige helseproblem og ansvar for et lite barn. Tapsperioden for førerett ble satt til 15 måneder.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/strafferett-vegtrafikk-fart-312.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/strafferett-vegtrafikk-fart-312.aspx</guid>
         <pubDate>Fri, 26 Feb 2010 09:39:37 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Regnskapsfører uten autorisasjon]]></title>
         <description><![CDATA[Registrert revisor påtok seg å føre regnskap for to foretak. Han hadde ikke autorisasjon som regnskapsfører. Ingen unntaksbestemmelse kom til anvendelse. Regnskapsvirksomheten innebar derfor overtredelse av regnskapsførerloven § 14 jf. § 1. Bot kr. 14 000.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/regnskapsforer-uten-autorisasjon-311.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/regnskapsforer-uten-autorisasjon-311.aspx</guid>
         <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 12:53:13 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Lotteriloven]]></title>
         <description><![CDATA[For tingretten var ialt 9 personer tiltalt i den såkalte Plexpay-saken. I forbindelse med anke ble saken for to av de tiltalte utsatt. Etter at de øvrige (hovedmennene) hadde fått behandlet sine anker i lagmannsretten og Høyesterett, ble de utsatte ankene behandlet skriftlig. Aktor og forsvarere nedla likelydende påstander. For den ene ble straffen satt til betinget fengsel i 60 dager og for den andre betinget fengsel i 30 dager.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/lotteriloven-310.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/lotteriloven-310.aspx</guid>
         <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 12:48:20 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Gevinstbeskatningen ved salg av aksjene i Trondheim Energiverk AS]]></title>
         <description><![CDATA[Et  kommunalt eid energiforetak ble 1.1.1997 omdannet til AS. Fem år senere ble aksjene solgt. Tvisten gjaldt inngangsverdien, som skulle settes til aksjens forholdsmessige andel av selskapets "skattemessige verdier" ved omdanningen.
Som ved ligningen og tingrettens dom, ble inngangsverdien ikke tillatt øket med/gevinsten redusert med - avsatt skatteforpliktelse ca 32 mill kr og avsatt "utbytte" ca 73 mill kr.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/gevinstbeskatningen-ved-salg-av-aksjene-i-trondheim-energiverk-as-309.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/gevinstbeskatningen-ved-salg-av-aksjene-i-trondheim-energiverk-as-309.aspx</guid>
         <pubDate>Mon, 15 Feb 2010 13:09:24 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Skadeserstatning. Bilulykke. Oppreisning. Lemping av erstatning. (10.02.2010)]]></title>
         <description><![CDATA[Mann på 30 år med ca 1,5 promille forårsaket bilulykke, med personskade og materiell skade. Skadevolder var uten formue og hadde søkt gjeldsordning med gjeld på over 1,7 mill kr. Oppreisning til passasjer i annen bil ble utmålt til kr 60 000, jf dom i Rt 2009 side 6 flg. Regresskrav fra forsikringsselskap ble lempet fra 354 491 + renter til kr 300 000.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/skadeserstatning-bilulykke-oppreisning-lemping-av-erstatning-10022010-308.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/skadeserstatning-bilulykke-oppreisning-lemping-av-erstatning-10022010-308.aspx</guid>
         <pubDate>Fri, 12 Feb 2010 13:34:14 GMT</pubDate>
      </item>
   
      <item>
         <title><![CDATA[Fartsoverskridelse (11.02.2010)]]></title>
         <description><![CDATA[En 50 år gammel mann ble funnet skyldig i å ha kjørt bil med en hastighet av 174 km/t i en 70-sone. Straffen ble satt til 50 dagers fengsel. Han ble fradømt retten å føre motorvogn for en periode på 3 år og 6 måneder.]]></description>
         <link>http://www.frostating.no/nyhet/fartsoverskridelse-11022010-307.aspx</link>
         <guid>http://www.frostating.no/nyhet/fartsoverskridelse-11022010-307.aspx</guid>
         <pubDate>Fri, 12 Feb 2010 13:28:51 GMT</pubDate>
      </item>
   
         </channel>
      </rss>
   
